Discriminación y censura en el Chaco. AHORA LA JUSTICIA, INJUSTAMENTE DICE QUE NO TENGO MAS INTERES EN QUE SE RESUELVA EL AMPARO PORQUE YA PASARON LAS ELECCIONES.

Traduciendo, la Cámara Civil dice, que si tenía razón, que me “embrome” porque ya pasaron las elecciones.

Como precandidato a gobernador oportunamente remití un documento a los medios de comunicación de la provincia que el portal Diariochaco.com cambió, tergiversó quedando como que hablaba de mi mismo cuando el documento se refería al debate sobre decisiones de Pino Solanas.

En el documento se decía que ante el debate por el tema de que Solanas sea candidato a Intendente el suscripto decía que Pino Solanas sea candidato a Presidente y falsamente se consigno de que yo aspiro a que con el debate sobre mis propuestas para gobernador se repotencie el despegue del cohete que ya esta navegando.-

Con la intención de que el medio aclare este hecho ante la opinión pública, bajo mi propio patrocinio interpuse un acción amparo ante el Juzgado civil 6  a cargo de la Dra. Grillo que entendió de que no era materia de un juicio de amparo ? y concretamente no analiza el agravio planteado pese a que concluye de que no verifica ilegalidad manifiesta.

La Cámara de Apelaciones pareciera dar a entender de que la litis era materia a tratar en una acción de Amparo, pero antes de las elecciones, porque ahora declararó abstracta la causa en virtud de que ya terminó el acto electoral. Como si fuera que el accionar político del suscripto terminara con la finalización del proceso electoral. Igualmente tengo esperanzas de que ante el Superior Tribunal de la Provincia o la Corte Suprema de justicia se pueda ordenar que a este ciudadano se le brinde el derecho a la tutela judicial efectiva para que un tribunal de la provincia verifique, compare lo enviado y lo publicado y determine si existieron, o no, los cambios y tergiversaciones que acuso.-

Envío este nuevo documento a los medios de comunicación y a la ciudadanía de mi provincia, tratando de no autocensurarme y poniendo ahora el énfasis en el hecho de que hasta el día de la fecha casi ningún medio publicó el hecho de que un candidato a gobernador, de oposición al bi-partidismo, interpuso una demanda judicial por tergiversación de sus dichos por parte de un importante medio de comunicación. Tal vez esta nueva instancia de la Litis, con interés político, pueda servir para que el hecho sea conocido por el soberano. El portal demandado ya no tergiversa mis dichos porque prácticamente, al igual que la mayoría de los demás medios, ya no difunde los comunicados, anuncios de eventos o hechos políticos que tengan que ver con el suscripto.

Estos hechos me intranquilizan aún mas si verificamos que ocurren el la provincia gobernada por el Presidente de la Autoridad Federal de la Comunicación Audiovisual, precisamente la autoridad encargada de asegurar la difusión las voces de todos los actores políticos del país. 28-12-11-Resistencia- Chaco- Polo Legal - dirigente del Partido Político Proyecto Sur Chaco -