No pedimos el veto de un artículo, peticionamos el cambio del modelo

Proyecto Sur Chaco sobre la ley de biocidas.

En la provincia del Chaco, a instancia de sectores de vecinos, colonos, organizaciones sociales y por intermedio del diputado Carlos Martinez se abrió un importante debate sobre agro-tóxicos con motivo de la sanción de una ley de biocidas en la provincia del Chaco.-

Lamentablemente la ley sancionada significó un retroceso a los presupuestos mínimos que establecía la anterior norma vigente en la materia en la medida que delega la facultad de imponer la distancia para las fumigaciones a un organismo del poder ejecutivo que a su vez es también el Organismo de aplicación de la ley que hasta hoy nunca quisieron aplicar.-

En este documento queremos reafirmar conceptos para fundamentar que pedirle al Gobernador Sojero del Chaco el veto de un artículo de la ley de biocidas o hablar de distancias para la fumigación no deja de ser otra forma de decirle sí al actual modelo del agro-negocio de la muerte y la injusticia social:

El camino compartido por el oficialismos co-gobernante del Chaco Merece Mas y la Alianza Frente de Todos es el del monocultivo, trangénico, extractivista, destructor, contaminante e injusto, que desmonta para ampliar la frontera agropecuaria, del que resulta concentración cada vez mayor de la tierra en pocas manos cada vez mas anónimas y cada vez mayor renta para pocos en desmedro de la generalidad de los chaqueños.-

Monocultivo contrapuesto a la diversidad que pueda garantizar la conservación del suelo con la rotación y tener como meta la soberanía alimentaria, llegándose incluso a desplazarse otras actividades para producir solo el monocultivo sojero que pueda significar mayor renta para el pool productor. La agricultura familiar se aparenta con mucha propaganda, organismos y discursos.-

Trangénico, establecido por la transformación la genética de la semilla, sin medir las consecuencias, a corto y largo plazo, por modificar el hombre la génesis natural. En la Comunidad Europea se prohibió esta modificación, pero en las Colonias se puede.-

Extranjerizante puesto que las semillas trangénicas y el veneno resultante son producidos por multinacionales, de donde surge el monopolio de la venta de los insumos y la dirección de nuestros destino desde afuera, desde las oficinas de Monsanto y con la maximización de sus renta como único objetivo.

Extractivista porque el límite lo impone solo la ganancia, con el mayor índice de desforestación mundial para la región chaqueña de 250.000 hectáreas por año –Investigador Carlos Chiarulli-.

Contaminante: de las napas de agua, del suelo, de los micro organismos, perdida del humus, de la fertilidad del suelo –ing. Angélica Kees-. Contaminación directa a los seres humanos con malformaciones, canceres –estudio del dr. Horacio Lucero-, un estudio en Bermejo determino un 400% de incremento de las malformaciones y un 300% de aumento de los casos de canceres -dr. Andres Carrasco-, e indirecta a toda la sociedad en la medida que determina un campo sin agricultores, que la riqueza no queda en la provincia y sí en manos de los grupos económicos concentrados anónimos, principalmente extra-nacionales, desplazando al campesino hacia los cordones urbanos es decir finalmente generando mas pobres.-

   El gobierno provincial es muy claro en los hechos y en los dichos apoyando el modelo del agro-negocio, cuando se habilita el tren Belgrano cargas, los silos de la ex Junta de Granos, el puerto (con el negocio del dragado permanente del riacho Barranqueras), la compra de barcazas, todo para favorecer la ganancia de las agro-exportadoras, permite la desforestación y el desmonte y duplica la extracción de madera con la futura planta de Arrabio también para negocio de otros y ofensivamente se nos dice que el Chaco será potencia alimentaria. El gobierno nacional, para muestra, públicamente ratificó como ejemplo a la firma MONSANTO, igual que Capitanich con Eurnekian.-

Como compensación pirra las multinacionales dejan la menor parte de negocio para la caja política del gobierno nacional que la utiliza para calmar las protestas y mantener el clientelismo y después regresa algo a la provincia como solidaridad –fondo solidario sojero- también para el clientelismo y la gobernabilidad local.-

Lo importante fue el debate, no la ley que ya se sabía hacia donde la manejaba el bi-partidismo. Este intercambio permitió decirse lo que se dijo y permitió en el Chaco demostrar aunque sea a alguna franja de la población, que este modelo atenta contra la vida humana, hipoteca las futuras generaciones porque pueden recibir una provincia sin monte, sin fertilidad, con agua contaminada, sin agua y con mayor injusticia social. Y por todo ello quedaron al desnudo los forajidos que impiden que el pueblo se entere, que impiden que en las contiendas electorales de donde surgen los gobernantes, se pueda debatir sobre el modelo productivo al que aspiramos los chaqueños y se puedan enterar que el gobierno nacional, provincial y el bipartidismo que lo sostiene ya optó hace mucho tiempo por el modelo agro-minero exportador tras-nacional y que Monsato y la Barri Gold son sus mejores aliados.- 

Partido Proyecto Sur Chaco – Danilo “polo” Legal, Celestina Maciel, Mauro Cóceres, Guadalupe Segura, Hernán Ojeda,